Partidul Social Democrat a stabilit data de 23 aprilie ca termen limită pentru demisia premierului Ilie Bolojan, acordându-i un ultimatum de 3 zile. Dacă prim-ministrul refuză, miniștrii PSD își vor depune demisiile, iar partidul este pregătit să susțină moțiunea de cenzură inițiată de AUR. Luni, aproximativ 5.000 de delegați social-democrați sunt așteptați să voteze oficial retragerea sprijinului politic pentru actualul guvern.
Ultimatum pentru Bolojan: 23 aprilie
Conducerea PSD a finalizat detaliile planului de înlăturare a premierului. După consultarea internă de luni, unde se va oficializa retragerea sprijinului politic, Ilie Bolojan va primi un ultimatum de 3 zile pentru a-și depune demisia. Cu toate acestea, premierul a anunțat în repetate rânduri că nu va face acest lucru. În acest scenariu, social-democrații sunt deciși să meargă până la capăt și să voteze o moțiune de cenzură. Un astfel de demers este deja în pregătire în Parlament de către AUR și grupul PACE, format din parlamentari de la SOS și POT.
AUR, marele câștigător al crizei?
O colaborare între PSD și AUR pentru dărâmarea guvernului ridică semne de întrebare strategice. Analistul politic Cristian Andrei avertizează că o astfel de mișcare este o eroare majoră pentru social-democrați. „Este un scenariu prost pentru PSD, pentru că ar trebui să voteze împotriva unei guvernări din care a făcut parte, deci să explice contribuția sa – ceea ce înseamnă puncte pentru AUR și, apoi, să joace într-o partitură politică, dar de data asta după regulile AUR, ceea ce, din nou, ar fi un autogol pentru PSD.”
Analistul consideră că o astfel de strategie nu face decât să întărească partidul condus de George Simion. „O astfel de strategie, care s-ar dori, probabil, să facă PSD mare, nu va ajuta decât să legitimeze și să facă AUR și mai puternic și mainstream decât până acum, iar dincolo, va reuși doar să arate că PSD nu mai este partidul mare care crede, ci că are nevoie de proptele și că depinde de alții.” Un vot comun ar plasa AUR într-o poziție de forță neașteptată. „Un astfel de vot ar pune AUR într-o poziție de king-maker, în care va deveni partidul care poate stabili inclusiv cine rămâne premier în România, după moțiune. AUR va intra oficial în cărți, va deveni o carte pe care se vor lupta toți să o joace, inclusiv pentru susținerea unui guvern minoritar”, a explicat Cristian Andrei.
Strategia PNL și jocul de-a «cine renunță primul»
În tabăra liberală, abordarea este diferită. Potrivit lui Cristian Andrei, numirea unei alte persoane agreate de Ilie Bolojan la Palatul Victoria este doar o soluție de avarie. „Este unul dintre planurile B, în cazul în care criza se va prelungi foarte mult și situația ar deveni indecidabilă, s-ar înfunda complet și nimeni nu ar mai accepta o cooperare cu nimeni. Dar Planul A, în cazul PNL, pare a fi mai degrabă să rămână unit, și să nu accepte să facă ce i se dictează de către PSD.”
Analistul descrie situația ca fiind o manifestare a nostalgiei social-democraților. „Suntem în situația în care PSD crede că mai are puterea și importanța de acum 5-10 ani, dar pe care le-a pierdut. Trăim într-un fel de telenovelă în care PSD cere să i se dea mai multă putere decât poate avea, – dar asta nu mai corespunde cu situația politică și voturile din Parlament. PSD este azi, cel mult, doar un partid mediu și locul său a fost luat de AUR. De aceea, ideea de a impune nume altor partide pare mai degrabă hubris, nostalgie a la PSD”, a declarat acesta. Scenariul cel mai probabil pare a fi un blocaj, urmat de negocieri forțate de realitatea economică. „Cred că scenariul de azi, cel mai probabil, din păcate pentru toți, este o criză prelungită, după care toți să fie forțați să revină la masă de situația economică. Până atunci, este încă posibil, am spus-o repetat, ca PSD să caute să negocieze cu armele pe masă, din mers, alte mize și obiective, dar fără să iasă din guvernare, pentru că pur și simplu, și pentru PSD toate alternativele sunt proaste. Nu câștigă nimic, concret, din acest joc”, a conchis analistul.
Riscuri economice și «comedie politică»
Consultantul politic Valeriu Turcan atrage atenția asupra consecințelor economice ale crizei politice. „Riscul ca această situație să degenereze într-o criză cu impact asupra economiei este atât de mare încât nu aș exclude o revenire, de ultim moment, la rațiune.” Cu toate acestea, mobilizarea internă din PSD pare de neoprit. „Pe de altă parte, social-democrații par atât de mobilizați intern pentru debarcarea lui Ilie Bolojan, încât doar o minune politică ar mai putea opri scenariul retragerii miniștrilor. Cred că și PSD-ul va fi nevoit să se adapteze la evenimente, odată demarat planul se va trece la o secvență de mutări politice care ar putea să iasă foarte prost la final. Știi doar când începi o asemenea mișcare politică, dar nu știi unde se termină și mai ales, cu ce percepție va rămâne electoratul de pe urma acestei aventuri.”
Cât despre votul la moțiune, Turcan este tranșant. „Scenariul votării unei moțiuni de cenzură este real, însă cât se poate de ridicol. Să depui o moțiune de cenzură împotriva unui guvern din care faci parte (chiar dacă se retrag miniștrii, oamenii PSD rămân în restul guvernării), te plasează în zona comediei politice”, spune Valeriu Turcan.
Rolul de mediator al președintelui Dan
În acest conflict, președintele Nicușor Dan are un rol constituțional de mediator. Valeriu Turcan subliniază obligațiile șefului statului: „Președintele Nicușor Dan este obligat de Constituție să fie implicat vorbind cu fiecare parte implicată. Este obligat să medieze, dar până la un moment dat, după, dacă nu se poate ajunge la un compromis, este obligat să facă tot ce poate pentru a exista un guvern la Palatul Victoria cât mai repede cu putință. Este obligat să aibă o variantă de rezervă.” Până la această oră, Nicușor Dan nu a oferit semnale de susținere pentru nicio tabără. Șeful statului s-a întâlnit miercuri cu premierul Ilie Bolojan, iar joi a purtat discuții cu liderul PSD, Sorin Grindeanu.
