Partidul Social Democrat, care a dominat scena politică românească peste 30 de ani, nu mai este lider în sondaje. Devansat de AUR și măcinat de o criză profundă de identitate, PSD pare să fi pierdut contactul cu realitatea din teritoriu. Politologul Sorina Soare, de la Universitatea din Florența, analizează cauzele acestui declin abrupt.
De ce pierde PSD în fața AUR
Lupta pentru electorat s-a schimbat fundamental, iar vechile metode nu mai funcționează. PSD încearcă să atragă voturi prin politici de tip „welfare”, dar acestea par să țintească doar electoratul tradițional, ignorând complet tinerii. „Partidul Social Democrat, în momentul de față, încearcă să promoveze politici, să zicem, mai orientate către welfare. Dar nu sunt acele politici care să-i apropie de tineri, ci sunt politici care să-i apropie mai mult de alegătorii tradiționali”, explică Sorina Soare.
Social-democrații nu mai pot câștiga alegerile doar promițând beneficii materiale. „Fiindcă oamenii sunt mai puțin interesați de această formă de populism asociat cu mărirea salariilor și așa mai departe. Și cred că cei din PSD-ul nu-și dau încă seama că nu mai pot «cumpăra» alegeri. Acum un competitor mult mai credibil în momentul de față”, adaugă politologul. Comparațiile cu alte țări din regiune sunt inevitabile, unde scandalurile de corupție au slăbit partide similare. În Ungaria și Polonia, partide precum Fidesz și PiS au câștigat teren implementând politici sociale generoase, coerente cu valorile lor conservatoare. „Iar acest lucru a creat o competiție pe alegătorii care votau înainte cu partidele social-democrate”, subliniază experta.
Bătălia pierdută în rural
Cea mai dură lovitură pentru PSD vine din zonele care, odinioară, îi garantau victoria. AUR a reușit să se impună exact în teritoriul social-democraților, în special în afara marilor orașe. „Dacă ne uităm un pic, cred că celălalt element important este că atât PiS, cât și Fidesz s-au consolidat nu atât de mult în zonele urbane, cât în zonele periurbane și zonele rurale. E exact geografia, cu toate detaliile publicate în ultimul an și în cazul României: faptul că AUR s-a implementat cel mai solid, atât ca organizație de partid, cât și ca nivel de susținere, în afara orașului”, afirmă Sorina Soare.
Imaginea de partid corupt, cu lideri locali ce afișează mașini scumpe, creează o ruptură totală față de alegătorul de rând. Un competitor nou pare mult mai credibil. „Eu cred că PSD-ul, atâta timp cât rămâne legat de imaginea de partid corupt, partid care trebuie să-și ascundă faptul că liderii din teritoriu au mașini scumpe, e un partid în care alegătorul din zonele rurale și periurbane nu se regăsește ușor. E mult mai credibil să te regăsești în domnul Simion decât în domnul Grindeanu, din punctul meu de vedere, dacă ești un alegător din aceste zone”, consideră Soare.
O agendă progresistă inexistentă
În timp ce partidele social-democrate din Occident mizează pe o agendă progresistă, PSD pare blocat într-un conservatorism care îl pune în competiție directă cu AUR. În mod paradoxal, un partid care se declară de dreapta, USR, este mult mai progresist decât social-democrații. „PSD-ul pare a fi nul în tot ce înseamnă agenda progresistă. Deci, s-a reorientat masiv către competiția cu AUR, iar lecția din Occident pare să nu fie învățată”, arată politologul.
Liderii cu viziuni progresiste din partid sunt puțini și izolați, fiind considerați o posibilă șansă de reformare. „De exemplu, o urmăresc cu foarte mare atenție pe doamna Stoiciu. Da, ea pare mai mult un «corp străin» în partid, dar tocmai oameni ca ea ar fi șansa acestui partid. Iar din punctul meu de vedere, a investi într-un discurs precum cel al doameni Stoiciu nu înseamnă să îți pierzi neapărat alegătorii. Poate pierzi alegerile pe moment, dar reconstruiești un partid credibil pe teritoriu”.
Partidul capitalistului
Problema fundamentală a PSD pare să fie una de imagine și autenticitate. Liderii săi, cu averi impresionante, nu mai seamănă deloc cu oamenii pe care pretind că îi reprezintă. „Imaginea că liderul, cel pe care tu îl alegi, să fie ca tine, este complet absentă în contextul PSD-ului”, punctează Sorina Soare. Ea oferă exemplul unei parlamentare laburiste din Marea Britanie care își trimite copiii la școala publică de cartier și nu sfidează electoratul. „Acest lucru lipsește în totalitate la noi”, crede experta.
Această transformare a fost surprinsă încă de la începutul anilor 2000. Sorina Soare amintește de un interviu în care un antreprenor, susținător al PDSR de atunci, spunea: „«Am fost un excelent comunist și acum am să fiu un excelent capitalist». Ceva de genul acesta. Deci PSD-ul a devenit partidul capitalistului. Nu este un partid care încearcă să protejeze și să promoveze politici bazate pe egalitate”.
Singura șansă reforma sau coșmarul polonez
Într-un peisaj politic în care dreapta tradiționalistă este ocupată de AUR și zona liberal-progresistă de USR, PSD se află într-un punct de cotitură. „PSD-ul unde vrea să se ducă, să se deplaseze? Dacă se deplasează tot spre dreapta, e din ce în ce mai mult în competiție cu alte partide”, se întreabă Soare. Singura opțiune strategică pare a fi o întoarcere la baze, la contactul cu teritoriul, dar fără a mima populismul altora.
Scenariul cel mai negru este cel polonez, unde partidul post-comunist s-a prăbușit din cauza unei structuri clientelare, lipsită de o socializare ideologică reală. „Era o structură în care dimensiunea pragmatică era mai importantă decât dimensiunea ideologică. Și atunci a fost o organizație care nu a rezistat în timp”, explică politologul. Nici măcar o ieșire de la guvernare nu ar fi o soluție pe termen lung, iar strategia de a copia temele AUR este sortită eșecului. „Eu cred că PSD-ul ar trebui să se uite la exemplul din Danemarca, să facă un sincretism, aș putea spune, dar în niciun fel să migreze și să încerce să copieze AUR-ul. Pentru că acolo copia este întotdeauna mai puțin credibilă decât originalul”, încheie Sorina Soare.
