Echipa antrenată de Laurențiu Reghecampf, Al-Hilal Omdurman, a depus o plângere oficială la Confederația Africană de Fotbal. Sudanezii cer calificarea la „masa verde” în Liga Campionilor Africii, deși au fost eliminați în urmă cu o săptămână din sferturile competiției. Dubla manșă cu marocanii de la Berkane s-a încheiat cu scorul general de 1-2.
Acuzații grave: Jucător folosit ilegal
Scandalul a izbucnit în Liga Campionilor Africii, iar miza este uriașă. Cei de la Al-Hilal Omdurman susțin că adversarii de la RS Berkane au folosit un jucător fără drept de joc în ambele manșe ale dublei eliminatorii. Este vorba despre fundașul marocan Hamza El Moussaoui. Potrivit plângerii depuse de sudanezi, acesta ar fi fost suspendat 30 de zile. Suspendarea a survenit în urma unui test anti-doping pozitiv. Substanța depistată se afla pe lista interzisă a Agenției Mondiale Anti-Doping (WADA).
Lucrurile au devenit și mai suspecte. Al-Hilal acuză că suspendarea i-ar fi fost ridicată jucătorului chiar în ziua meciului. Acest gest este catalogat drept „o încălcare gravă a integrității competiției”. Echipa sudaneză consideră că prezența jucătorului pe teren a fost nejustificată și a afectat corectitudinea competiției. Acuzațiile aduse de clubul lui Laurențiu Reghecampf vizează direct respectarea regulamentelor anti-doping și a eligibilității sportivilor.
Rolul jucătorului incriminat în meci
Detaliul legat de Hamza El Moussaoui este considerat de o importanță deosebită. Potrivit informațiilor, același fundaș a avut un rol direct în soarta calificării. El Moussaoui a obținut penalty-ul din care s-a marcat golul marocanilor în prima manșă. Această partidă s-a disputat în Tunisia și s-a încheiat cu scorul de 1-1. Un moment cheie, care „a înclinat balanța”, a fost influențat de un fotbalist care teoretic nu ar fi trebuit să se afle pe teren. Implicarea sa directă în obținerea unui gol crucial pentru Berkane adaugă greutate acuzațiilor formulate de Al-Hilal Omdurman. Prezența sa pe teren, în condițiile unei suspendări controversate, a influențat decisiv rezultatul primei confruntări.
Reghecampf a răbufnit: Gol anulat
Problemele pentru Al-Hilal Omdurman nu s-au oprit la prima manșă. În meciul retur, câștigat de Berkane la limită, scor 1-0, la Kigali, sudanezii au acuzat din nou arbitrajul. De această dată, nemulțumirile au vizat anularea unui gol marcat de Adama Coulibaly. Laurențiu Reghecampf a criticat dur deciziile arbitrilor, susținând că echipa sa a avut un gol perfect valabil anulat. Tehnicianul român a fost vizibil nemulțumit de întreaga manieră de arbitraj din dubla manșă. Declarațiile sale subliniază frustrarea resimțită de echipa sa. Anularea golului, combinată cu situația jucătorului incriminat, a contribuit la decizia de a depune plângerea oficială.
Verdictul stă la mâna CAF
Acum, mingea este în terenul oficialilor. Confederația Africană de Fotbal (CAF) a confirmat deschiderea unei anchete oficiale. Aceasta va verifica atât eligibilitatea jucătorului Hamza El Moussaoui, cât și toate circumstanțele acestui caz complicat. Tensiunea este maximă în așteptarea unei decizii. O audiere a fost programată pentru data de 31 martie. Dacă acuzațiile formulate de Al-Hilal Omdurman se vor confirma, echipa ar putea obține o calificare istorică în semifinale la „masa verde”. Un astfel de verdict ar zgudui din temelii fotbalul african, având implicații majore asupra integrității competițiilor continentale.
