Celebrul bucătar Sorin Bontea a pierdut un proces important cu Antena 1 și a fost obligat de instanță la plata unor daune considerabile, în valoare de 100.000 de euro. Hotărârea nu este definitivă, însă motivarea judecătorilor aduce detalii noi despre conflictul dintre chef și fostul său angajator.
De la ce a pornit conflictul juridic
Întregul scandal a izbucnit după ce Sorin Bontea, împreună cu ceilalți doi jurați, a părăsit emisiunea „Chefi la cuțite” la finalul anului 2023. După o colaborare de lungă durată, care i-a transformat în imaginea show-ului culinar, cei trei au decis să încheie contractul cu Antena 1. Ulterior, aceștia au semnat un nou contract cu un post de televiziune concurent, unde au apărut într-un format similar. Această mutare a declanșat o serie de acțiuni în instanță din partea Antenei 1, care a acuzat încălcarea unor clauze contractuale.
Acuzațiile concrete din dosar
Procesul recent încheiat nu se referă la plecarea în sine, ci la activitatea online a lui Sorin Bontea din perioada 2022-2023. Trustul media susține că bucătarul a realizat zeci de postări pe rețelele sociale în care a promovat produse comerciale ale unor terți. Problema principală a fost că aceste promovări s-au făcut fără a avea acordul prealabil al Antenei 1, post cu care se afla încă sub contract. Contractul semnat de chef în 2017 includea restricții clare privind aparițiile publice și colaborările comerciale externe. Orice activitate de promovare în afara proiectelor postului trebuia aprobată în scris.
Cum s-a apărat chef Bontea
În fața judecătorilor, Sorin Bontea a argumentat că materialele publicate pe platformele online nu se încadrau în categoria activităților interzise prin contract. Apărarea sa a susținut că interpretarea dată de Antena 1 clauzelor a fost una exagerată. Au fost invocate, de asemenea, aspecte legate de libertatea de exprimare și dreptul la imagine, sugerând că limitările impuse de contract ar fi fost prea drastice.
De ce a câștigat Antena 1 în primă instanță
Instanța a respins majoritatea argumentelor aduse de apărarea lui Sorin Bontea. Judecătorii au considerat că documentul contractual a fost asumat în mod liber de ambele părți și a fost negociat între profesioniști din domeniu. S-a stabilit că termenii folosiți, precum „materiale online”, sunt suficient de clari pentru a acoperi și postările de pe rețelele sociale cu scop promoțional. Magistrații au subliniat că astfel de clauze de exclusivitate reprezintă o practică standard în contractele vedetelor TV din industria media și de divertisment. Prin urmare, chiar și o singură abatere de la contract putea activa obligația de plată a despăgubirilor, stabilite în prealabil la aproximativ 100.000 de euro. Pe lângă această sumă, Sorin Bontea trebuie să suporte și cheltuielile de judecată. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată la o instanță superioară.
