Primarul municipiului Petroșani, Tiberiu Iacob-Ridzi, a reacționat în urma investigației privind neregulile de la clubul de fotbal CSM Jiul Petroșani. Edilul neagă în bloc toate acuzațiile, de la deconturi fictive la meciuri aranjate pentru pariuri, și susține că este ținta unui „linșaj mediatic” orchestrat din cauza luptei sale cu sălile de jocuri de noroc.
Războiul cu jocurile de noroc, sursa scandalului
Tiberiu Iacob-Ridzi leagă direct investigația jurnalistică de o decizie administrativă pe care a inițiat-o. Potrivit acestuia, scandalul a izbucnit ca o formă de presiune după ce a propus închiderea sălilor de pariuri din oraș. „Consider că linșajul mediatic la care este supus Clubul are la origine decizia mea de a propune Consiliului Local ca sălile de jocuri de noroc din orașul Petroșani să fie închise”, afirmă primarul în dreptul la replică. Acesta a adăugat pe un ton ferm că nu va ceda presiunilor. „Decizia Primarului, oricare ar fi ea, nu trebuie să devină subiect de șantaj pentru nimeni, în nicio circumstanță.”
Apărarea financiară invocând Curtea de Conturi
În ceea ce privește managementul financiar al clubului, edilul se apără invocând controalele instituțiilor statului. El subliniază că bugetul CSM Jiul Petroșani este aprobat de Consiliul Local, iar clubul, fiind o instituție publică, este supus unor verificări constante. „Nu există niciun raport de control al Curții de Conturi care să constate nereguli în privința modului în care CSM Jiul Petroșani își gestionează bugetul alocat”, se precizează în comunicatul transmis. Mai mult, primarul respinge categoric acuzațiile privind deturnarea de fonduri. El consideră imposibilă o astfel de practică într-un sistem public auditat. „Într-un sistem public în care fiecare plată este verificată și auditată, scenariul (…) al „întoarcerii banilor” către o persoană este imposibil.” În aceeași notă, acuzațiile despre lucrări fictive la stadion și deconturi simulate sunt negate complet.
Meciuri aranjate o poveste fără dovezi, susține primarul
Cea mai gravă acuzație, cea a meciurilor aranjate pentru pariuri, este de asemenea negată de administrația locală. Tiberiu Iacob-Ridzi insistă că echipa a jucat mereu corect sub tutela municipalității. „Echipa, cel puțin din momentul în care a fost preluată de municipalitate, și-a jucat șansa corect pe teren”, precizează acesta. Primarul încearcă să distanțeze clubul de scandalul meciului cu Vulturii Fărcășești, susținând că doar jucătorii echipei adverse au fost chemați la audieri. „Federația Română de Fotbal a chemat la audieri componenți ai echipei din Fărcășești, nicidecum de la Jiul Petroșani.” Afirmația sa este însă eronată. Informațiile arată că portarul Jiului din acel meci, Jan Turiță, a fost prezent la audierile de la federație. Același Turiță i-a transmis arbitrei Iuliana Demetrescu, chiar pe teren, că meciul este „blat”, iar la scurt timp după incident a fost îndepărtat de la echipă.
Conducere colectivă sau control total?
Deși primarul susține că la CSM Jiul Petroșani deciziile „sunt adoptate colectiv de către Director și Comitetul Director, într-un cadru de transparență și legalitate”, surse din interiorul clubului și al administrației locale descriu o realitate diferită. Sub protecția anonimatului, acestea vorbesc despre un model de funcționare opac. Potrivit lor, toate deciziile financiare importante sunt influențate direct de Tiberiu Iacob-Ridzi. În jurul echipei gravitează și personaje controversate, precum un fost director sportiv poreclit „Jackson”. Acesta este cunoscut pentru că amenința jurnaliștii că le „rupe picioarele” și despre care se spune că „și-a scos investițiile în club prin blaturi pentru pariuri”.
