O scrisoare de 5 pagini, trimisă de Blake Lively pentru a obține recunoaștere profesională, a devenit proba centrală care a dus la respingerea a 10 din cele 13 acuzații aduse de actriță regizorului Justin Baldoni. Documentul, care conținea 77 de argumente, a fost folosit de judecător pentru a anula majoritatea capetelor de acuzare din procesul legat de filmul „It Ends With Us”.
Scrisoarea a fost trimisă pe 25 ianuarie 2024 către Sindicatul Producătorilor din America (PGA). În urma analizei documentului, judecătorul Lewis Liman a anulat acuzațiile, motivând că Lively a acționat ca un „contractor independent”, nu ca o angajată, statut care o împiedică legal să continue cu acuzațiile de hărțuire sexuală.
„Cea mai mare onoare din cinematografie”
Înainte de conflictul legal, Blake Lively a trimis un e-mail către Sindicatul Producătorilor pentru a-și „deschide sufletul”, cerând ca scrisoarea sa să fie citită. Ea a subliniat că munca ei „din spatele camerelor” la filmul „It Ends With Us” înseamnă „mai mult pentru mine decât orice am făcut” în „cariera de douăzeci de ani”. Actrița a menționat că recunoașterea oficială a venit recent: „Cu doar câteva zile în urmă, mi s-a acordat oficial titlul de Producător, după un an și jumătate în care am cerut și am muncit neobosit pentru a dovedi validitatea acestui titlu”.
Lively a detaliat amploarea implicării sale. „Am produs fiecare moment al acestui film, de la pre-producție, prin producție, în post-producție și acum în marketing și lansare la nivel mondial.” Ea s-a declarat „recunoscătoare” că i-a fost „revizuit contractul pentru a reflecta munca imensă pe care am depus-o” și a cerut sindicatului „marea onoare” de a primi o certificare PGA. Potrivit actriței, în casa pe care o împarte cu soțul ei, Ryan Reynolds, certificarea PGA este „cea mai mare onoare din cinematografie”.
O listă cu 77 de motive
Pentru a-și susține cererea, actrița în vârstă de 38 de ani a compilat o listă cu 77 de puncte, pe care ea însăși a descris-o ca fiind „densă”. Printre argumentele prezentate, Lively a susținut că „a rescris scenariul pentru a îmbunătăți rolul lui Jennie Bloom după ce 3 actrițe l-au refuzat”.
De asemenea, ea a afirmat că „a apelat la favoruri de la contacte din modă” pentru a obține haine „împrumutate, cu reducere sau cadou”, reducând astfel costurile de producție. Tot ea a fost cea care „a identificat și a adus la bord membri independenți ai echipei pentru actori”. Eforturile sale au fost încununate de succes, obținând certificarea PGA, însă decizia a stârnit reacții negative din partea unor fani, care au inițiat o petiție online pentru retragerea acesteia.
Scrisoarea, probă cheie în instanță
Documentul menit să-i aducă recunoaștere profesională s-a transformat într-o probă decisivă împotriva sa în procesul intentat lui Baldoni. Judecătorul Lewis Liman a citat pe larg din scrisoare în motivarea deciziei de a respinge 10 dintre cele 13 acuzații. Judecătorul a afirmat că „nu numai că [Lively] și-a rezervat un control contractual substanțial asupra participării sale la film, dar a și exercitat acest control”.
Concluzia instanței a fost că Lively nu era o angajată a lui Baldoni sau a studiourilor Wayfarer, ci un „contractor independent”. Acest statut legal o împiedică să continue procesul pe baza acuzațiilor de hărțuire sexuală.
Lupta continuă
Procesul nu s-a încheiat. Trei acuzații au fost admise și vor merge mai departe: răzbunare, complicitate la răzbunare și încălcare a contractului. Un proces a fost stabilit pentru data de 18 mai. Echipa juridică a lui Lively a transmis că actrița „așteaptă cu nerăbdare să depună mărturie la proces și să continue să facă lumină asupra acestei forme vicioase de răzbunare online, astfel încât să devină mai ușor de detectat și de combătut”.
În replică, echipa lui Baldoni a declarat: „Acestea au fost acuzații foarte grave și suntem recunoscători Curții pentru analiza atentă a faptelor, a legii și a dovezilor voluminoase care au fost furnizate.” Vineri, pe contul său de Facebook, Lively a descris decizia ca fiind „nemaipomenit de dureroasă”, adăugând că este „un privilegiu să poți lupta” pe care nu îl va „irosi”. Avocații celor două părți urmează să se întâlnească luni cu judecătoarea Sarah Cave pentru a prezenta „poziția actualizată a clientului lor privind o înțelegere”.
