Curtea Constituțională a validat sesizarea de neconstituționalitate depusă de președintele Nicușor Dan, blocând astfel Legea care impunea o cotă de 40% sportivi români în teren la sporturile de echipă. Decizia a provocat o reacție dură din partea deputatului AUR Ciprian Paraschiv, inițiatorul legii, care îl acuză pe șeful statului de abuz și răzbunare.
„Președintele a fost și competitor, și arbitru!”
Ciprian Paraschiv, președintele Comisiei pentru Tineret și Sport din Camera Deputaților, a criticat decizia CCR, pe care o consideră una care „sfidează firescul și normalitatea”. Fost sportiv de performanță, Paraschiv susține că tinerii sportivi români sunt principalii pierzători în urma acestei hotărâri. Acesta a declarat că președintele s-a antepronunțat public în acest caz.
„Avem o decizie care sfidează firescul și normalitatea. Un proiect necesar și firesc a fost transformat, din păcate, de contestatari nepricepuți precum Ionuț Stroe și Nicușor Dan, într-un meci. Doar că președintele a fost și competitor, și arbitru! Nu s-a antepronunțat el, public, înainte ca măcar Curtea Constituțională să vadă despre ce e vorba?! Și cine sunt pierzătorii acestui meci? N-am pierdut eu sau Eduard Novak, ci generațiile de tineri sportivi români care practică și vor practica sporturi de echipă, toți antrenorii și formatorii, toate academiile și cluburile dedicate sportului juvenil. Sportul românesc a fost învins de Nicușor Dan, așa cum și justiția a fost învinsă de el!”, a afirmat Paraschiv.
Acuzații de răzbunare după un eșec la handbal
Deputatul AUR a continuat atacul cu o referire directă la un moment de la gala de retragere a Cristinei Neagu, când președintele Nicușor Dan a încercat fără succes să execute o lovitură de la 7 metri. Paraschiv a legat acest episod de decizia de a bloca legea, întrebându-se dacă nu este vorba de o răzbunare personală.
„Colegii din Parlament, indiferent de partidele pe care le reprezentăm, au votat masiv pentru Legea 40%. Toți suntem nebuni, toți cei care am lucrat o viață în sport, cei care știm problematica și contextul sportului românesc? Toți parlamentarii care au votat pentru această lege? Îl întreb doar atât pe președinte: Nicușor, te răzbuni pe tot sportul românesc doar pentru că te-ai făcut de râs cu mingea de handbal?”, a declarat inițiatorul legii.
Istoricul Legii 40% de la ordin de ministru la blocaj la CCR
Proiectul legislativ care impunea cota de 40% a fost votat în Parlament în noiembrie 2025. Acesta transforma în lege un ordin de ministru emis de Eduard Novak în 2022. După votul din Parlament, deputatul PNL Ionuț Stroe, fost ministru al Sportului, i-a cerut public președintelui să nu promulge legea și să o trimită la Curtea Constituțională pentru o verificare a constituționalității, demers care a fost ulterior realizat de șeful statului.
Urmează bătălia pentru modificarea Legii 4
Ciprian Paraschiv a anunțat că lupta politică pe tema legislației sportive va continua. Următorul obiectiv este modificarea Legii 4, un alt proiect controversat pe care l-a inițiat, unde adversar îi este tot deputatul Ionuț Stroe.
„După cum știe deja toată lumea, proiectul pe care l-am inițiat pentru restructurarea Legii 4, poate cel mai controversat text normativ din sportul românesc actual, se încearcă a fi blocat, așa cum s-a încercat și cu Legea 40%. De data asta însă, încearcă blocarea pe alte căi. Dar e vorba de același deputat Ionuț Stroe, care a făcut o petiție publică pentru ca președintele Nicușor Dan să atace Legea 40% la Curtea Constituțională. Petiție în care a strâns puțin mai mulți susținători decât sunt pe teren la un meci de fotbal. Ei bine, acesta promovează un proiect-fantomă de modificare a Legii 4, apărut după inițiativa mea, care susține exclusiv interesele de forță ale instituțiilor și nicidecum interesele sportului românesc sau drepturile și libertățile suporterilor. Fac apel la toți colegii parlamentari, indiferent de partid: să învățăm din experiența Legii 40% și să evităm tentativele mârșave de blocare a binelui în sportul românesc! Am convingerea că împreună vom face asta măcar cu Legea 4!”, a conchis Paraschiv.
