Ladislau Boloni a reacționat la iminenta prezentare oficială a lui Gheorghe Hagi ca selecționer al echipei naționale. Fostul antrenor susține alegerea Federației, dar lansează un discurs dur la adresa strategiei FRF și acuză o „lipsă de respect” prin omiterea unui nume esențial din discuție, Victor Pițurcă.
Strategia de până acum a fost rea
Contactat în timp ce se afla între Târgu Mureș, Budapesta și Nisa, Boloni consideră că numirea lui Hagi este o decizie corectă, însă avertizează că problemele sunt mult mai adânci. „Alegerea lui Hagi este bună. Cunoaște fotbalul românesc, e un băiat ambițios, care impune respect în vestiar. Dar nu poate rezolva singur problemele fotbalului românesc”, a declarat tehnicianul. Acesta a subliniat că progresul nu poate veni fără o analiză onestă a eșecurilor din trecut.
„Ca să progresezi, trebuie înainte să accepți că ai ratat majoritatea luptelor și a fost rău ce-ai făcut. Fiindcă strategia de până acum a fost rea. Și, spre a izbândi în război, e nevoie să schimbi viziunea și să nu te lași cuprins de un elan amatoristic dacă ai câștigat una-două lupte. Să-ți păstrezi picioarele pe pământ și să faci o analiză onestă.”
Problemele, spune el, nu țin doar de selecționer, ci de întregul sistem. „Ar trebui aici să avem o discuție prea lungă, dar mă gândesc, de exemplu, la faptul că există prea multe răni în campionatul intern, care ar trebui să ofere soluții importante pentru echipa națională. si, mă refer la formarea jucătorilor, la programul Academiilor, la fenomenul de neînțeles al finanărilor din bani publici în sensul că unele primării pot sponsoriza, altele nu. Și mai sunt destule alte subiecte care nu se află sub controlul selecționerului.”
Nu cred că Ianis Hagi va fi un pol de tensiune
Când vine vorba de lotul de jucători, Ladislau Boloni evită să ofere soluții concrete, considerând că aceasta este exclusiv responsabilitatea noului antrenor. „Nu cunosc jucătorii atât de bine încât să spun ca Gheorghe să fie schimbat cu Vasile, iar lucrurile vor evolua. Acestea sunt detalii tehnice, aflate în responsabilitatea selecționerului. Problema e dacă florile pe care le alegi din grădină sunt frumoase? Sunt rezistente? Ai cu ce să le înlocuiești dacă se îmbolnăvesc? Acest lucru trebuie să i se asigure lui Hagi.”
Întrebat despre posibilele retrageri ale unor veterani precum Stanciu sau Bancu, Boloni a fost rezervat. „Pe Bancu nu-l cunosc, dar despre Stanciu pot spune că e un jucător care știe fotbal. Dar aș prefera să nu intrăm în astfel de abordări. Nu îl ajutăm deloc pe Hagi dacă spun eu acum că pe X trebuie să-l înlocuim cu Boloni! Asta este strict treaba lui, nu a publicului ori a ziariștilor.” Despre Stanciu, pe care l-a cunoscut la Anderlecht, a adăugat: „Într-adevăr! Nu știu dacă între timp și-a păstrat această capacitate, dacă s-a mai dezvoltat, dacă e un lider. Dacă se găsește însă un jucător mai eficace, m-aș folosi de concurență pentru a fi un proces util echipei.”
Discuția legată de relația tată-fiu dintre Gică și Ianis Hagi este tranșată rapid. „Nu cred în scenariul că Ianis Hagi va fi un pol de tensiune în vestiar prin prisma relației tată-fiu. Este o chestiune artificială. Sunt convins că Gică va dori, în primul rând, să câștige meciul, cu sau fără băiatul său. Restul sunt numai teorii folosite de cei care se învârt în jurul vestiarelor.”
O copilărie să credem că Hagi face miracole
Ladislau Boloni consideră că entuziasmul general legat de venirea „Regelui” ar trebui temperat, criticând naivitatea celor care văd în Hagi un salvator. „Nu sunt deloc acceptabile! Oamenii sunt naivi să creadă că vine Hagi și face singur magie? Sigur, Gică e capabil să câștige un meci de pe bancă, dar nu putem să fim atât de amatori, la nivel de președinte FRF, staff, jurnaliști, public, încât să ne gândim că Hagi va face miracole. Sunt total pentru venirea lui la națională, dar va intra cumva Gică să joace? Întinerește peste noapte și va fi pe gazon?”
Discursul său a devenit și mai tăios pe acest subiect. „Ar fi minunat, da! Mă scuzați că vă critic, dar să folosim această teorie, că suntem tari și le va rezolva Hagi pe toate, e o copilărie. Mai ales într-un loc în care am pierdut războaie unul după altul! Nu vreau să fiu greșit înțeles. Repet că Hagi e o decizie logică acum, dar ideea că am găsit miracolul unic și gigantic înseamnă o exagerare. O abordare enervantă pentru cei care fac meseria asta de antrenor și aud asemenea amatorisme. Mă iertați că am devenit așa de dur!”
O mare nedreptate pentru Pițurcă
Cea mai neașteptată parte a intervenției lui Boloni a fost menționarea unui alt nume, ignorat complet în calculele Federației. „Accentuez pentru a treia oară că e normală venirea lui Hagi. A câștigat trofee în România, cunoaște toate Academiile din țară, e un caracter care poate să facă ordine în jurul său. Am și discutat cu el în urmă cu câteva zile, iar pe mine m-a calmat planul lui. Nu vreau ca discursul meu să fie interpretat altfel, să se caute scandalul, fiindcă ăsta se vinde cel mai bine, dar cine e antrenorul care ne-a calificat la cele mai multe Europene?”
Răspunsul este Victor Pițurcă, iar Boloni acuză direct atât FRF, cât și presa. „Iată răspunsul! N-am văzut nicio frază despre el. E o mare nedreptate față de Pițurcă. Aaa, că-l alegi pe Hagi, e firesc! Dar, la câte a făcut omul ăsta pentru națională, e deja lipsă de respect să nici nu-l bagi în seamă. Și dinspre federație, și dinspre mass-media! Asta în timp ce pe culoarele FRF navighează tot felul de personaje pe care evit să le caracterizez. De aceea, spun că lucrurile acolo nu se desfășoară chiar așa de clar cum ni se induce să credem.”
Sceptic dacă lucrurile nu se schimbă
Întrebat despre colaborarea dintre Hagi și directorul tehnic Mihai Stoichiță, Boloni și-a exprimat scepticismul față de continuitatea de la nivelul FRF. El consideră că, fără o schimbare reală de viziune, simpla înlocuire a selecționerului nu va aduce progresul dorit.
„Nu mă interesează ce spune. Dacă lucrurile vor rămâne, de fapt, așa cum au fost până acum, sunt sceptic pentru viitor. Ca să avansezi, trebuie să accepți ideea că strategia cu care ai lucrat până acum n-a fost bună. Și, nu!, n-a fost bună! Asta ne indică faptele pe termen lung, nu vorbele mele!”
