Dinamo a fost eliminată de Universitatea Craiova din semifinalele Cupei României, după 1-1 în 120 de minute și lovituri de departajare. Jurnalistul Ovidiu Ioanițoaia, în vârstă de 80 de ani, a analizat partida și l-a criticat dur pe atacantul dinamovist George Pușcaș, jucător cu 46 de selecții la echipa națională.
Semifinale trase la indigo
Finala Cupei României din sezonul 2025/2026 va fi U Cluj – Universitatea Craiova, ambele echipe obținând calificarea în deplasare, la penalty-uri, după ce scorul a fost 1-1 în timpul regulamentar. Ovidiu Ioanițoaia a remarcat imediat coincidența. „Semifinalele au semănat ca două picături de apă. A doua s-a încheiat tot după executarea penalty-urilor și după prelungiri, a câștigat din nou echipa în deplasare, care teoretic era favorită, și vom avea o finală Universitatea contra Universitatea”, a punctat jurnalistul.
Calitatea fotbalului nu s-a ridicat la un nivel înalt, din cauza mizei și a oboselii de final de sezon. „Meciurile au fost foarte echilibrate, deși nu de un nivel tehnic ieșit din comun. Spectacolul a venit mai mult din faptul că rezultatul a stat sub semnul întrebării până în ultima clipă, dovadă că Universitatea Craiova a reușit să egaleze abia în minutul 118. Dar nu s-a jucat fotbalul cel mai bun. Pe de-o parte, este vorba despre o miză deosebită. Pe de altă parte, ne apropiem de finalul stagiunii și jucătorii acuză și ei asta. S-a văzut în special la Dinamo ieri. Cam după minutul 105, abia mai stăteau în picioare, păreau o echipă sleită. Dar una peste alta, Craiova a controlat jocul. Eu cred că a meritat să se califice, dar trebuie să ținem cont că Dinamo nu numai că a dat o replică deosebită, dar a avut și ghinion… Să iei gol în minutul 118 și să pierzi în prima jumătate de oră doi titulari, pe Mărginean și Opruț”, a adăugat acesta.
Pușcaș, luat la țintă fără menajamente
Dacă antrenorul dinamovist Kopic a fost apreciat pentru tactica sa, atacantul George Pușcaș a fost principalul vizat de critici. „V-am auzit că-l lăudați pe Kopic. Eu l-am lăudat tot timpul. Și ieri a jucat inteligent, dar din păcate, au fost câțiva jucători care au dezamăgit, în mod special Pușcaș”, a afirmat Ioanițoaia.
Perioada de adaptare a atacantului la Dinamo este considerată prea lungă. „Sigur, trebuie să manifestăm înțelegere față de Pușcaș, care nu are continuitate. A lipsit atâta vreme, nu e obișnuit cu campionatul României, dar perioada lui de acomodare se prelungește în mod inexplicabil. Ieri nu a reușit să țină de nicio minge, nu a reprezentat niciun fel de pericol pentru careul Craiovei. A venit de o lună. De ce l-au adus, ca să joace campionatul următor?”
Analiza dură a continuat, vizând lipsa de eficiență a unui jucător cu experiența sa. „De 2-3 ori a fost pe punctul de a scăpa și a fost depășit net de adversarul direct. Dacă ești vârf, ai 46 de selecții și 11 goluri în echipa națională, mă aștept să câștigi măcar un duel 1 contra 1. Nu a câștigat niciunul! (…) Mă așteptam mai mult de la Cîrjan, deși la ratarea imensă a lui Pop centrarea a venit de la el. În rest, nu m-a impresionat cineva în mod special dintre români. Mora a făcut o partidă foarte bună”.
Verdict pentru finală și o realitate a fotbalului românesc
În final, calificarea oltenilor este văzută ca fiind meritată, iar ultimul act al competiției se anunță echilibrat. „Una peste alta, nu cred că poate fi contestată calificarea Craiovei, care a fost o echipă nițel mai bună decât Dinamo, după cum și U Cluj a fost nițel mai bună decât FC Argeș. Avem o finală care se anunță care pe care, echilibrată în general. E clar că trofeul va rămâne undeva în provincie, după cum eu cred că și titlul de campioană va merge în provincie”, a mai spus Ioanițoaia.
O ultimă observație a vizat prezența antrenorilor străini în penultimul act al Cupei. „Să mai observăm că 3 dintre cei 4 antrenori din semifinalele Cupei sunt străini, ceea ce nu e o notă foarte bună pentru antrenorii noștri. Kopic este un antrenor care știe fotbal, s-a văzut și ieri, în momentul în care a jucat cu 3 stoperi.”
