Curtea Constituțională a României a respins o solicitare a clubului FCSB, o decizie care anulează ultima speranță a echipei de a întoarce soarta proceselor pierdute cu CSA Steaua. Hotărârea deschide calea către dosarul prejudiciului, în care miza se ridică la 37 de milioane de euro.
Ultima speranță, spulberată la CCR
Contextul disputei este deja cunoscut. Pe parcursul anului 2025, FCSB a pierdut definitiv două procese esențiale în fața Clubului Sportiv al Armatei Steaua București. Primul dosar a vizat palmaresul, instanțele stabilind că CSA deține perioada 1947-1998. Al doilea a fost legat de mărci, unde cererea FCSB de a anula toate mărcile Stelei a fost respinsă. În aceste condiții, avocații patronului Gigi Becali și-au pus speranțele într-un demers la Curtea Constituțională. Miza era modificarea Legii mărcilor pentru a putea redeschide procesul din 2014, prin care FCSB a pierdut dreptul de a folosi marca Steaua.
Adrian Căvescu, unul dintre avocații FCSB, explica strategia în luna februarie: „Dacă CCR modifică articolul, noi putem redeschide procesul prin care în 2014 Înalta Curte ne-a anulat marca. Atunci, noi redeschidem prin revizuire procesul de anulare a mărcii Steaua: «Domnilor judecători, între timp s-a modificat legea, am anulat articolul în baza căruia voi ați anulat marca FCSB-ului, rejudecați procesul!»”.
Reacția avocaților FCSB după decizie
Demersul la Curtea Constituțională s-a dovedit a fi în zadar, solicitarea fiind respinsă. Odată cu decizia, discursul reprezentanților legali ai FCSB s-a schimbat radical. Același avocat, Adrian Căvescu, a minimalizat importanța hotărârii, susținând că soarta procesului era deja decisă. „A fost vorba de o excepție de neconstituționalitate a unui articol din Legea Mărcilor, pe care CCR a respins-o astăzi. Noi cerusem această excepție din 2017, adică să se revizuiască un articol din Legea Mărcilor, care este greșit. Iar Curtea Constituțională a judecat abia acum, după 9 ani, deși acest proces era încheiat încă de anul trecut, când am pierdut la Înalta Curte de Casație și Justiție”, a declarat Căvescu.
Acesta a continuat prin a critica legislația și modul în care subiectul a fost prezentat în presă. „Era vorba despre articolul 3, alineatul 1, litera d, care prevede, la definiția mărcii notorii, că rămâne notorie fără a fi necesară folosirea ei. Ceea ce, în opinia noastră, este complet greșit, o prostie. Este o lege greșită față de toate țările din lumea asta. Iar noi am cerut încă din 2017 să se îndrepte legea. Văd tot felul de articole în presă, că a pierdut Gigi Becali definitiv, nu știu ce. Nu am pierdut nimic astăzi. Procesul se încheiase în noiembrie 2025, nici nu știu de ce CCR a mai judecat acest lucru abia acum, după 9 ani”, a completat avocatul.
Urmează procesul prejudiciului de 37 de milioane de euro
Decizia Curții Constituționale are o consecință directă și potențial foarte costisitoare pentru clubul din prima ligă. Hotărârea permite judecarea ultimului mare dosar dintre FCSB și CSA Steaua. În acest proces, clubul aflat în subordinea Ministerului Apărării Naționale solicită despăgubiri în valoare de 37 de milioane de euro. Suma reprezintă prejudiciul pentru folosirea considerată ilegală a mărcii Steaua în perioada 2004-2014. Primul termen în acest dosar a fost stabilit pentru data de 8 aprilie, când se va discuta repunerea sa pe rol.
