Ciprian Marica, acționarul minoritar al clubului Farul Constanța, a fost reclamat la Comisia de Disciplină a Federației Române de Fotbal. Fostul internațional va fi audiat miercuri pentru o serie de declarații dure la adresa arbitrajului din Superliga, în special la adresa lui Istvan Kovacs.
Scandalul a izbucnit după două meciuri consecutive în care Marica a considerat că arbitrajul a viciat rezultatele. Acesta a acuzat o implicare prea mare a arbitrilor în stabilirea clasamentului, chiar și după introducerea sistemului VAR. Există un precedent recent care indică o posibilă sancțiune financiară pentru oficialul clubului constănțean.
Acuzații grave după meciul cu CFR Cluj
Totul a pornit pe 1 martie, după înfrângerea suferită de Farul în fața celor de la CFR Cluj, scor 1-2. La fel ca președintele Gică Popescu și antrenorul Ianis Zicu, Ciprian Marica a acuzat arbitrajul, susținând că echipa sa a fost privată de două penalty-uri. El a afirmat că deciziile arbitrilor influențează direct ierarhia campionatului.
„Cumva cred că, din păcate, în continuare arbitrajul decide cine și cum se califică în play-off, chiar dacă s-a introdus acest VAR. Dacă luăm greșelile arbitrilor, o să vedem că peste 50% dintre echipele din campionat își schimbă poziția în clasament, ceea ce înseamnă că este o prea mare implicare a arbitrilor în deciziile campionatului”, a declarat Marica.
Fostul atacant a continuat tirul, sugerând că greșelile nu sunt întâmplătoare și l-a vizat direct pe arbitrul Istvan Kovacs. „Văd și în alte părți că greșesc arbitrii… bă, dar parcă la noi greșelile sunt prea decisive. Decid prea mult. E inadmisibil! La Pitești, am avut al doilea cartonaș galben și, implicit, roșu, la 0-0. A fost un arbitru de la care ai pretenții, Kovacs. Zici: «Ce naiba, e arbitru internațional!». Ai VAR-ul care nu intervine la două penalty-uri… băi, dă-le în Doamne iartă-mă, nu pot să cred că e întâmplător! Dați-mi voie să spun că nu mi se pare că e întâmplător. Și atunci te întrebi: «Bă, chiar suntem proști?! Băgăm bani, ne chinuim, ne amărâm, energie consumată, timp pierdut și la final decide altcineva pentru tine!». Adică toată munca asta să fie dată pe apa sâmbetei pentru că așa se dorește sau așa sunt făcute cărțile? Băi, te pune să-ți pui tot felul de întrebări, pentru că nu poți să crezi că toate sunt întâmplătoare. Dacă văd eu, ok, e Marica părtaș. Bă, dar, dacă vede toată lumea că așa a fost și tu spui că nu a fost… bă, nu e! Lasă-mă, că nu cred! Băi, dar chiar greșiți etapă de etapă?! Băi, Istvan Kovacs, nu vezi, mă, că e al doilea fault?! Din camera VAR nu-i spui, mă, că e fault?! Chiar nu vezi că a fost penalty aseară?! Lasă-mă în Doamne, iartă-mă, în pace! Bă, e prea cusută cu ață albă.”
Istvan Kovacs, vizat și după derby-ul Rapid – Dinamo
O nouă serie de acuzații a venit după meciul dintre Rapid și Dinamo, avându-l în centru tot pe arbitrul Istvan Kovacs. Acționarul de la Farul a susținut că deciziile „centralului” au înclinat balanța în favoarea giuleștenilor. Marica a criticat atât eliminarea lui Duțu, cât și validarea celui de-al doilea gol al Rapidului.
„Totul se rezumă la deciziile de arbitraj, care sunt clar în favoarea Rapidului. Mă refer atât la cartonașul roșu, cât și la faza de la golul doi. Din păcate, domnul Istvan Kovacs începe să împartă puncte după bunul plac. E a nu știu câta oară. La FC Argeș cu Farul nu vede un fault care ar fi dus la al doilea galben pentru Tudose. Împarte punctele cum vrea. Aseară la fel”, a spus Marica.
Acesta a oferit și propria sa interpretare a fazei eliminării lui Duțu. „Eu nu înțeleg cum a putut să trateze fazele atât de diferit. OK, faultul acela la gol e clar. Dar cartonașul roșu la Duțu? Ce, mă, a intenționat să-l lovească?! Îl lovește? E lovitură? Îi alunecă mâna. Împingându-l în umăr, îi alunecă în față. Dar e de roșu? Așa și săritura la cap, când i-a dat galben lui Vulturar, e de roșu. Că tot cu cotul în cap îi dă. Băi, să facem o diferență! Una e să-l lovești și să ai intenție și intensitate, alta e să nu ai intenție. Sunt lucruri diferite. Nu înseamnă că orice lovitură peste față e de cartonaș roșu. Ce dracu? Suntem nebuni?”
Critici pentru șeful arbitrilor, Kyros Vassaras
Discursul acid al lui Ciprian Marica l-a vizat și pe Kyros Vassaras, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor. Acționarul Farului a criticat calitatea arbitrajului celui mai bine cotat „central” român și a cerut ca Vassaras să nu mai ofere explicații publice pe care le consideră nepotrivite.
„Ce să zic? Dacă ăsta e cel mai bun arbitru din România și face greșelile astea, ce pretenții să mai avem de la ceilalți? Și mai trist e că VAR-ul există doar pentru unii. Și mai e ceva. Sper să nu mai vedem cum iese domnul Vassaras să ne explice că arbitrii au dreptate. A mai ieșit de curând cu niște explicații penibile. Sper să nu-l mai văd și acum. Să nu se mai facă de râs”, a adăugat oficialul constănțean.
Ce sancțiune riscă Marica
Declarațiile nu au rămas fără ecou, iar Ciprian Marica a fost reclamat la Comisia de Disciplină a FRF, unde va fi audiat miercuri pentru a oferi explicații. Deși sancțiunea nu a fost încă stabilită, există un precedent recent într-un caz similar. Dani Coman, în calitate de președinte al FC Argeș, a fost sancționat cu o amendă de 4.000 de lei pentru declarațiile făcute la adresa arbitrului Radu Petrescu după un meci cu Petrolul.
