# Nicușor Dan, criticat dur de societatea civilă. Mandatul său este grav compromis

> Mai multe organizații civice, printre care Corupția ucide și Declic, îl acuză pe Nicușor Dan de încălcarea promisiunilor și de o «decuplare profundă» față de electorat.

Publicat: 17 aprilie 2026, 12:15 · Autor: Ana Gheorghe · Categorie: [Bani și afaceri](https://joo.ro/articole/bani-si-afaceri/index.html.md) · Pagina web: https://joo.ro/nicusor-dan-criticat-dur-de-societatea-civila-mandatul-sau-este-grav-compromis/ · Publicație: Joo

![Nicusor Dan](https://joo.ro/wp-content/uploads/2026/04/Nicusor-Dan-1776417349-1024x576.webp)

Mai multe organizații din societatea civilă i-au transmis o scrisoare deschisă președintelui Nicușor Dan, vineri, 17 aprilie, criticând aspru direcția mandatului său. Organizații precum Inițiativa România, Corupția ucide și Declic îl acuză de o „decuplare profundă” față de electorat și de încălcarea promisiunilor făcute.

## Un contract social încălcat

Scrisoarea publicată de organizația Inițiativa România pornește de la o premisă fundamentală legată de angajamentul față de cetățeni. „Domnule Președinte, Organizațiile și grupurile civice semnatare vă adresează această scrisoare deschisă, profund îngrijorate de direcția în care ați ales să vă exercitați mandatul - un mandat câștigat pe baza unui angajament clar față de cetățeni, într-un context politic deja puternic radicalizat”, se arată în document. Semnatarii subliniază că votul nu reprezintă un cec în alb, ci se bazează pe un acord clar. „Într-o democrație funcțională, relația dintre votant și politician se întemeiază pe un veritabil contract social. Este o relație mutuală, în care cetățenii aleg să susțină un candidat în baza unor clauze explicite - promisiunile publice. Acestea nu sunt simple declarații de campanie, ci obligații morale și politice”. Organizațiile susțin că aceste obligații au fost ignorate. „Ați fost ales pe un val de speranță: promisiunea unui stat funcțional, fără ingerințe politice, a unei justiții independente și a unor reforme administrative și electorale autentice. Astăzi, la aproape un an de la preluarea mandatului, suntem obligați să constatăm nu doar că aceste obiective nu au fost atinse, ci că acțiunile dumneavoastră susțin în continuare status quo-ul.”

## Aroganță în loc de argumente

Una dintre cele mai grave acuzații se referă la atitudinea președintelui. Nicușor Dan este acuzat că a răspuns criticilor „nu cu argumente, ci cu aroganță” și „nu cu responsabilitate, ci printr-o mimare a cinismului specific” celor pe care a promis că „îi va combate”. Tonul direct al scrisorii reflectă dezamăgirea celor care l-au susținut. „Mai grav, ați tratat cu superioritate oameni care au susținut activ schimbarea în bine, care și-au asumat costuri reale pentru a vă susține și care v-au acordat încredere în baza programului pe care dumneavoastră vi l-ați asumat.”

## Numiri controversate și o tăcere asurzitoare

Semnatarii aduc în discuție și decizii concrete, considerate o continuare a practicilor din mandatul fostului președinte Klaus Iohannis. Numirea Liei Savonea la șefia Înaltei Curți de Casație și Justiție este văzută ca un semnal negativ pentru independența justiției, iar numirile șefilor de parchete au ridicat semne de întrebare. Scrisoarea menționează o „pledoarie amplă în favoarea unor magistrați a căror activitate în trecut nu este doar lipsită de rezultate și profesionalism, ci care au sabotat însuși actul de justiție”. În contrast, atitudinea față de magistrații care au încercat să reformeze sistemul a fost diferită. „Am observat o tăcere asurzitoare în contextul în care mai mulți magistrați au semnalat public, recent, disfuncționalități grave din sistemul judiciar, susținute de dovezi și informații din interior. Aceștia și-au asumat riscuri reale, expunându-se în fața unui sistem judiciar represiv față de vocile critice, în speranța unei implicări din partea dumneavoastră în sprijinul unei justiții funcționale, echitabile și reformate.” Nici politica externă nu a scăpat de critici. „În plan extern, poziționarea României a devenit oscilantă și lipsită de coerență strategică, fiind prea des aliniată unor oportunități de moment, în detrimentul interesului național pe termen lung.”

## Mandat grav compromis

Concluzia scrisorii este una dură și fără echivoc. „Prin deciziile și atitudinea dumneavoastră recentă, ați demonstrat nu doar o abatere de la promisiuni, ci o decuplare profundă de la electoratul care v-a susținut. Ați ales să minimalizați această ruptură, în loc să o corectați.” Mandatul este considerat deja afectat. „Votul primit nu a fost unul de încredere oarbă, ci un mandat condiționat de reforme reale și de respectarea angajamentelor asumate. Astăzi, acest mandat este grav compromis.” Avertismentul final este o comparație directă cu predecesorul său. „La fel ca predecesorul dumneavoastră, riscați să rămâneți în istorie nu ca un reformator, ci ca un continuator al unui sistem pe care ați promis că îl veți destructura.” Scrisoarea a fost semnată de Federația Inițiativa Timișoara, Valea Jiului Society, Corupția ucide, Agent Green, Reset, Codrii Iașilor, Grupul de Inițiativă Civică „În Stradă”, Asociația Civică Tineri Liberi din Timișoara, Societatea Timișoara, Freedom House România, #activAG Pitești, Asociația Împreună pentru A8, Activism Civic Craiova, Brașov Community, Rezistența Civică Galați, VeDem Just - Voci pentru Democrație și Justiție, Inițiativa România, Asociația Civică Mișcarea pentru Dezvoltarea Moldovei, Centrul pentru Inovare Publică, Asociația Respiro, Human Rights Research Centre, Declic, Miliția Spirituală, Bankwatch România și Asociația dexonline.