# Dinamo, posesie de 63% cu FC Argeș dar fără victorie. Ce arată cifrele meciului

> Analiză tactică a meciului Dinamo - FC Argeș 1-1. Deși a avut 63% posesie și un presing superior, Dinamo nu a putut câștiga. Intrarea lui Gnahore a schimbat jocul.

Publicat: 5 aprilie 2026, 11:35 · Autor: Crina Tudor · Categorie: [Sport](https://joo.ro/articole/sport/index.html.md) · Pagina web: https://joo.ro/dinamo-posesie-de-63-cu-fc-arges-dar-fara-victorie-ce-arata-cifrele-meciului/ · Publicație: Joo

![Dinamo FC Argeș](https://joo.ro/wp-content/uploads/2026/04/Dinamo-FC-Arges-1775378143-1024x576.jpeg)

FC Argeș și Dinamo au încheiat la egalitate, scor 1-1, în meciul de la Mioveni din etapa a treia a play-off-ului. Deși rezultatul pare echitabil, cifrele arată o dominare clară, dar sterilă, a echipei Dinamo, care nu a reușit să transforme superioritatea statistică într-o victorie.

## Control total, eficiență zero

Dinamo a fost echipa care a controlat autoritar jocul, având o posesie de 63%. Echipa antrenată de Kopic a înregistrat 472 de pase, cu mult peste cele 228 ale gazdelor. Precizia paselor a fost, de asemenea, net superioară pentru bucureșteni, 83% față de 67%, un indicator al unei construcții elaborate. Stilul de joc s-a bazat pe pase scurte, cu o lungime medie de 15,5 metri, în timp ce Argeșul a mizat pe verticalitate, cu o medie de 22,6 metri și un procent de 24% mingi lungi, comparativ cu doar 6% pentru Dinamo.

Presingul a fost un alt capitol dominat de „câini”. Indicatorul PPDA, care măsoară intensitatea presiunii, a fost de 5.7 pentru Dinamo, față de 8.8 pentru FC Argeș, ceea ce indică o recuperare mai rapidă a balonului. Cu toate acestea, la capitolul ocazii de gol, situația s-a echilibrat. Valoarea xG (expected goals) a fost aproape identică, 2.26 pentru Dinamo și 2.40 pentru Argeș, iar ambele echipe au expediat câte 5 șuturi pe poartă.

## Gnahore, omul care a schimbat soarta meciului

Momentul care a schimbat dinamica partidei a fost introducerea lui Eddy Gnahore în minutul 57. Mijlocașul francez a adus egalarea în minutul 76 și a fost cel mai periculos jucător dinamovist. Acesta a înregistrat un xG de 0.71, cea mai mare valoare din tabăra oaspeților, ratând o altă ocazie importantă înainte de a marca.

Impactul său a fost imediat. După intrarea lui Gnahore, posesia lui Dinamo în repriza a doua a urcat la 69%, iar numărul de recuperări a crescut de la 0.17 pe minut la 0.27. Practic, prezența sa a mutat centrul de greutate al jocului în jumătatea adversă. Antrenorul Zeljko Kopic a explicat de ce nu l-a folosit din primul minut: „Referitor la Gnahore, a fost decizia mea. Știam că Mărginean este mai bun în dueluri.”

## Fundașul cu xG de atacant

O altă surpriză a analizei statistice a fost performanța lui Maxime Sivis. Fundașul dreapta al lui Dinamo a înregistrat un xG de 0.68, o valoare foarte mare pentru un jucător cu sarcini defensive, deși nu a reușit să înscrie. Prezența sa constantă în atac confirmă rolul tot mai ofensiv pe care îl au fundașii laterali în sistemul lui Kopic.

Sivis a fost extrem de implicat în joc, având 92 de acțiuni pe parcursul meciului, dintre care 57 au fost reușite. Acesta a contribuit la construcția echipei și a apărut chiar și la finalizare, deși uneori acțiunile sale au părut haotice.